预测动静脉畸形手术可能性Spetzler-Martin补充分级更优

Spetzler-Martin缺少这两项主要常用提高术前分析方法动静脉肥胖切除后果可用性的这两项，该这两项系统设计是对习惯Spetzler-Martin这两项系统设计的缺少而不是替代，它所包括的心理因素有：患者的年长、出血体现、动静脉肥胖的紧凑度。其中年长小于20岁为1分，20-40岁为2分，等于40岁为3分；动静脉肥胖仍未软化为1分，已软化为0分；动静脉肥胖体现为不规则性为1分，紧凑型为0分。

加州大学DrKim教授等通过多一个中心外科深入研究属实了Spetzler-Martin缺少这两项系统设计在分析方法切除后果的可用性方面比习惯这两项方法更正确，该深入研究成果发表在近期的Neurosurgery新闻周刊。

该深入研究从4个外科一个中心纳入了1009名接纳过动静脉肥胖切除切除的患者，通过Spetzler-Martin缺少这两项系统设计和习惯Spetzler-Martin这两项系统设计进行队列深入研究。

深入研究找到用Spetzler-Martin缺少这两项系统设计分析方法时，受试者文书工作特征曲线下km为0.75，而习惯Spetzler-Martin这两项系统设计其km为0.69。而且随访等待时间为中期、曾一度时，Spetzler-Martin缺少这两项系统设计比习惯Spetzler-Martin这两项分析方法切除后果的准确度较高。

该深入研究通过多一个中心队列深入研究，属实了Spetzler-Martin缺少这两项分析方法动静脉肥胖患者切除后果的可用性高，该系统设计可帮助外科医生分析方法影响动静脉肥胖患者术后的一些不可忽视心理因素，面对着切除后果高的动静脉肥胖患者时，可做出更理性的治疗决策；同时，这个系统设计对切除患者的选择也有不可忽视指导意义。

虽然该系统设计在外科中经常使用，但是它没有考虑到动静脉肥胖发生的病理生理学、脏器凝聚态及基因易感性等心理因素，因此，针对动静脉肥胖的这两项系统设计仍有效性在此期间充分利用。

查看离散地址

编辑： 严贵忠